Marián Kéry ostro kritizuje Friedricha Merza: Dvojitý meter Berlína a Bruselu podľa neho ukazuje, že európska politika čoraz viac podlieha nálepkovaniu a selektívnemu morálnemu posudzovaniu.
Poslanec Národnej rady SR Marián Kéry sa na sociálnej sieti vyjadril k aktuálnym politickým postojom nemeckého kancelára Friedricha Merza. Jeho komentár sa sústreďuje najmä na spôsob, akým nemecká politická reprezentácia reaguje na rastúcu podporu Alternatívy pre Nemecko (AfD), ale aj na rozdielny prístup Berlína a Bruselu k historickým otázkam v jednotlivých krajinách.
Kéry označuje Merzov prístup za prejav „politického cynizmu“ a tvrdí, že namiesto sebareflexie nad stratou dôvery voličov prichádza zo strany etablovaných politických strán predovšetkým nálepkovanie politických súperov.
Reaguje pritom aj na výsledky AfD v Sasku-Anhaltsku, kde strana podľa jeho slov získala mimoriadne vysokú podporu. Merz následne požiadavku AfD týkajúcu sa „remigrácie“ označil za „etnickú čistku podľa farby pleti a pôvodu“. Kéry v tejto súvislosti kritizuje predovšetkým politickú rétoriku, ktorá podľa neho namiesto vecnej diskusie využíva historicky mimoriadne silné označenia.
„Voliči však nie sú slepí a odmietajú morálne poučovanie od lídrov, ktorí si pravdu ohýbajú podľa toho, ako sa im to práve hodí,“ uvádza Kéry vo svojom komentári.
Výraznú časť jeho príspevku tvorí kritika rozdielneho prístupu Berlína a Bruselu k historickým kontroverziám. Ako príklad uvádza reakcie európskych inštitúcií na udalosti spojené so Srbskom a zároveň poukazuje na podľa neho nedostatočne kritický prístup k historickým osobnostiam a symbolom spájaným s ukrajinským nacionalizmom a obdobím druhej svetovej vojny.
Kéry tým otvára širšiu otázku dvojitého metra v európskej politike. Podľa jeho názoru sú niektoré historické odkazy v jednej krajine posudzované mimoriadne prísne, zatiaľ čo pri politickom spojencovi sa k podobne kontroverzným témam pristupuje podstatne zdržanlivejšie.
Vo svojom komentári zároveň spája politický vývoj v Nemecku s domácimi ekonomickými a sociálnymi problémami. Poukazuje na vysoké ceny, problémy nemeckého priemyslu a otázku bezpečnosti. Práve tieto témy podľa neho predstavujú skutočné problémy, ktoré by mala nemecká vláda riešiť namiesto toho, aby sa sústreďovala na politické nálepkovanie.
„Nemecký kancelár si radikálov fabrikuje doma jednoducho preto, aby prekryl svoju vlastnú neschopnosť vnímať reálne problémy vlastných občanov,“ tvrdí Kéry.
Zároveň upozorňuje na otázku prípadného zákazu AfD. Merz podľa Kéryho síce verejne hovorí o možnosti takéhoto kroku, no zároveň pripúšťa, že v súčasnosti naň neexistujú dostatočné právne dôvody.
Kéryho príspevok tak nie je iba kritikou jedného nemeckého politika. Je predovšetkým ostrou polemikou s trendom európskej politiky, v ktorom sa podľa neho politickí oponenti namiesto argumentov označujú nálepkami a morálnymi súdmi.
Jeho záver je jednoznačný: ak budú európski lídri ignorovať reálne problémy občanov a namiesto ich riešenia sa uchyľovať k strašeniu politickými súpermi, môže sa ich politická izolácia od vlastných voličov ešte viac prehĺbiť.
„Taktika nálepkovania, pokrytectvo a absolútna odtrhnutosť od reality už priviedli Merza na dno popularity. Nemecký kancelár na túto zaslepenosť napokon politicky veľmi škaredo doplatí,“ uzatvára Marián Kéry svoj komentár.
