Marián Kéry sa vyjadril k opozícii na sociálnej sieti. Vo svojom príspevku kritizuje spôsob, akým podľa neho opozícia a protivládne médiá pristupovali k tohtoročným oslavám Slovenského národného povstania. Tvrdí, že namiesto dôstojného pripomenutia historického odkazu SNP sa časť politickej opozície a médií uchýlila k politickým útokom, demagógii a šíreniu nenávisti.
Kéry pripomína, že Slovenské národné povstanie bolo historickým momentom, keď dokázali odbojári a slovenské osobnosti prekonať ideologické rozdiely a postaviť spoločnú zodpovednosť nad vzájomné rozpory. Vtedajšou prioritou bol podľa neho boj proti fašizmu a nacizmu a odpor voči ľudáckej vláde.
O to kritickejšie vníma súčasné dianie. „Namiesto náležitého uctenia si hrdinov sme počas dôstojných osláv SNP zo strany vlády sledovali len lacný opozičný a protivládny oportunizmus, demagógiu a bezbrehú nenávisť,“ uvádza Kéry.
Kauza Daniela Bombica
Ako príklad podľa neho uvádza kauzu okolo Daniela Bombica. Predseda SaS Branislav Gröhling založil svoju kritiku na informácii, podľa ktorej mal Bombic počas osláv SNP sedieť v blízkosti Andreja Danka. Túto informáciu následne prevzali aj niektoré médiá.
Kéry poukazuje na neskoršiu opravu Denníka SME, ktorý uviedol, že jeho redaktor Bombica pôvodne zamenil za inú osobu. Podľa Kéryho Denník N následne pôvodnú správu odstránil a svoj status mal vymazať aj Branislav Gröhling.
Kéry v tejto súvislosti kritizuje podľa neho opakujúci sa mechanizmus: najskôr vznikne škandál a obvinenie, ktoré sa rýchlo šíri verejnosťou, zatiaľ čo neskoršia oprava už podľa neho nedosiahne zďaleka takú pozornosť.
Kritika okolo Zuzany Čaputovej
Ďalšiu politickú kontroverziu vidí Kéry v debate okolo bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej. Opozícia a časť médií kritizovali prezidenta Petra Pellegriniho za to, že ju vo svojej úvodnej zdravici nespomenul.
Kéry však tvrdí, že Čaputová sa podľa jeho slov v Banskej Bystrici iba krátko zúčastnila na pietnom akte, odfotila sa s vencom a následne odišla. Kriticky reaguje aj na vyjadrenie Branislava Gröhlinga, ktorý jej rozhodnutie podľa Kéryho obhajoval tým, že ani on nechcel byť medzi „kolaborantmi“, a preto na oslavy neprišiel.
„Položme si však úprimnú, básnickú otázku: Chýbal tam niekomu Branislav Gröhling?“ pýta sa Kéry.
Kéry kritizuje aj Rastislava Káčera
Ostrejšie slová venuje aj bývalému ministrovi zahraničných vecí Rastislavovi Káčerovi. Kéry nesúhlasí s jeho reakciou na prejav premiéra Roberta Fica, v ktorej Káčer podľa neho spájal súčasnú politiku s menami Jozefa Tisa či Vojtecha Tuku.
Kéry označuje takýto spôsob politickej komunikácie za prejav nenávisti a Káčerovi odkazuje, aby sa podľa neho najskôr pozrel „do zrkadla“.
Kritiku smeruje aj na Pavla Demeša, ktorého vníma ako kultivovaného intelektuála, no nesúhlasí s jeho hodnotením slovenskej zahraničnej politiky a postoja ministra Juraja Blanára. Politiku orientovanú na všetky svetové strany Demeš podľa Kéryho označil za „ideologický novotvar“.
Spor o Ukrajinu, UPA a Banderu
Marián Kéry sa vo svojom vyjadrení zastavuje aj pri prejave premiéra Roberta Fica počas osláv SNP a jeho postoji k Ukrajine.
Za nepochopiteľné považuje kritiku slovenského odmietavého postoja k rozhodnutiu Kyjeva pomenovať jednu z jednotiek ukrajinských špeciálnych síl po Hrdinoch UPA. Kéry pritom zdôrazňuje svoj odmietavý postoj k ukrajinskému nacionalistickému hnutiu a jeho predstaviteľom Stepanovi Banderovi, Romanovi Šuchevyčovi či Andrijovi Meľnykovi.
Podľa Kéryho títo predstavitelia nepatria medzi hrdinov a ich historické pôsobenie treba posudzovať aj v kontexte spolupráce časti ukrajinských nacionalistických štruktúr s nacistickým Nemeckom a násilia páchaného na Židoch, Poliakoch a ďalších obyvateľoch.
„Tak ako Bandera, ani Šuchevič či Meľnik neboli žiadni hrdinovia, ale nacistickí kolaboranti,“ tvrdí Kéry a prirovnáva ich možnú glorifikáciu k hypotetickej situácii, keby Slovensko postavilo do panteónu hrdinov Jozefa Tisa, Vojtecha Tuku či Alexandra Macha.
O odmietaní démonizácie Ruska
Kéry zároveň odmieta podľa svojich slov „bezhlavú démonizáciu Ruska“. Ako argument uvádza vyjadrenia fínského prezidenta Alexandra Stubba, ktorý podľa Kéryho otvorene vyjadril presvedčenie, že Rusko by podľa neho neriskovalo útok na členské štáty NATO.
Aj v tomto prípade si kladie otázku, či by podľa logiky niektorých slovenských „analytikov“ nebol za Putinovho agenta označený už aj fínsky prezident.
„Zrádzajú myšlienku SNP,“ tvrdí Kéry
V závere svojho príspevku Marián Kéry tvrdí, že opozícia a jej spriaznené médiá podľa neho namiesto hľadania spoločného menovateľa pokračujú v rozdeľovaní slovenskej spoločnosti.
„Týmto prístupom však neubližujú vláde, priamo zrádzajú myšlienku a odkaz Slovenského národného povstania,“ uzatvára svoje ostré vyjadrenie Kéry.
Podľa jeho slov môžu politickí oponenti a ich kritici pokračovať vo svojich útokoch, no výsledkom má byť podľa neho predovšetkým rastúci „disrešpekt“ väčšinovej spoločnosti voči takémuto spôsobu politickej komunikácie.
