Poslanec NR SR Marian Kéry diskutoval v relácii Z prvej ruky na Rádiu Slovensko s poslancom KDH Branislavom Škripekom o nomináciách nových veľvyslancov.
V prípade Petra Kmeca, skúseného kariérneho diplomata, sa opozícia snaží spochybňovať jeho nomináciu v súvislosti s kauzou Voderady. Peter Kmec však vyvodil politickú zodpovednosť a odstúpil z funkcie podpredsedu vlády. Zároveň voči nemu nie je vedené žiadne konanie, ktoré by ho diskvalifikovalo v trestnoprávnej rovine. Ak by tomu tak bolo, neprešiel by bezpečnostnou previerkou. V právnom štáte predsa platí prezumpcia neviny. Napriek tomu opozícia pokračuje vo vytváraní pochybností. Vynára sa preto otázka, či jej prekáža práve to, že v Ríme by Slovensko zastupoval skúsený diplomat s dlhoročnou praxou.
Podobný dvojitý meter podľa Mariana Kéryho vidno aj pri Miroslavovi Radačovskom. Kým progresívne politické kruhy mu vyčítajú politické pozadie alebo ostrejší slovník, pri vlastných nomináciách z minulosti či vyjadreniach svojich politikov zostávajú ticho. Miroslav Radačovský je politickou nomináciou, čo nikto neskrýva. Rovnako však mali politické pozadie aj viacerí veľvyslanci v minulosti, napríklad Martin Bútora či Magdaléna Vášáryová. Preto je namieste otázka, prečo by mala byť nominácia Miroslava Radačovského posudzovaná iným metrom.
Miroslav Radačovský absolvoval všetky potrebné procesy a získal podporu Výboru NR SR pre európske záležitosti aj Zahraničného výboru NR SR. Ide o dlhoročného sudcu a bývalého poslanca Európskeho parlamentu.
Ak mal prezident Peter Pellegrini voči navrhnutým menám výhrady, mohol ich uplatniť na začiatku procesu. Dnes Marian Kéry nevidí dôvod, prečo by nemali byť nominanti vymenovaní v súlade so zaužívanou praxou. Petra Kmeca a Miroslava Radačovského bude podľa neho najobjektívnejšie hodnotiť až ich práca a výsledky v pozíciách veľvyslancov Slovenskej republiky.
